古人很多人都用“秀才造反三年不成”来作为蔑视所谓读书人的说法，可是这个说法陈顶天真的感觉非常无语。这样秀才造反，其实造反最需要的反而不是军队，反而是文化。一个没有文化的军队是愚蠢的军队，愚蠢的军队是无法战胜敌人的。如果要说秀才造反的典型，最出名的其实是清末时期的革命，不管是在清末时期的推翻清政府的革命，还是在后来的国内的革命，哪一次不是以读书人以所谓秀才作为主力军？其实推翻清政府的主力革命者，哪一个不是文化程度很高，哪一个不是年轻的秀才。可是他们硬生生的以极少数人撬动了天下大势，用他们牺牲来换取了满清的覆灭。固然也许有袁世凯的功劳，可是没有这些秀才们的牺牲，袁世凯还不知道要继续钓多少年的鱼呢！
至于后来的革命，哪一个不是秀才在领导，哪怕后来的开国伟人，不也是一个高中学历吗？别的去留学的也都不少，这些多是一个个“秀才”啊！哪怕在打仗时候，他们也都不忘记培养文化，给士兵培养文化和各种学习，这样能够说是秀才造反三年不成吗？
“所谓秀才造反三年不成，这个不过是扯淡而已！你见过哪一个成功的造反，三年就成了？”陈顶天问。
墨卿无语，因为好像每一个造反，每一个政权从开始起兵到统一建立国家，那都不只是三年啊！
“秀才造反三年不成，那三年之后呢？三年之后会不会成？别说他们，还真的没有发现哪一个造反的人三年就成功了！所以这个不过是一个胡扯而已，所以想要成功的造反，必然需要秀才。没有足够的秀才，那根据地也都没有足够的人才来发展生产。没有人发展生产，那必然会有更多的麻烦，这样前线的军队打一个也就少一个，甚至粮食吃了一颗也就少了一颗，银子用了一两也就少了一两，根本无法得到补充。到时候没有了钱，只能够去抢掠，可是一旦抢掠那百姓也都会反对他们。那些秀才们也都不会继续投靠他们了，我想我们这样其实不过是瞎扯而已。真正的造反，没有秀才同样是成不了的。”
“造反，首先要有根据地，有了根据地才有了稳定的经济支持。有了经济支持和各种人口支持，按才能够有源源不断的军队和粮草军饷军械，这样对于未来打仗才有根基。为什么有些人屡败屡战，可是就是无法被打败。可是有些人，却一打就彻底失败，无法翻身？这个区别也就是根据地，当年刘邦几次被打败，可是还是几次崛起。那其实是因为他有了关中作为根据地，并且有了老秦人的支持，这样他最后都是打不败的。相反，项羽他选择屠杀关中老秦人，他造反不过是为了报仇泄愤。这样他泄愤是泄愤了，可最后把经历了多年战火，并且随着秦朝征战天下，骨子里面都是强大战士的老秦人给彻底激怒了。项羽残暴坑杀秦军降兵，可是结下了血仇了，彻底把老秦人逼迫到了刘邦那边。所以关中的老秦人，就成了刘邦的铁杆嫡系，最后帮助刘邦灭了项羽。其实与其说是刘邦灭了大秦，不如说是大汉是大秦的某种延续，因为他们都是在老秦人的帮助之下建立的。”
“从这点来看，也就是双方在治理国家的区别了。刘邦之所以能获得老秦人的人心，那其实是因为萧何和张良他们建议刘邦约法三章，并且以宽仁待人，才能够获得老秦人心。相反项羽这个武夫，一直是为了报家仇泄愤，他进入了关中之后，就马上开始大兴杀戮，这样他彻底失却老秦人的人心，为他以后覆灭埋下了种子。”
“可是项羽身边却没有足够的人能够给他介绍，没有足够的人能够帮助他治国，项羽只是会征战破坏。所以项羽也许能够一直胜利，可是他一次失败，那也就彻底失败，结果不得不乌江自刎。相反刘邦屡次失败，最后不也是一次次起来了？这个是为何，其实也就是双方的治国手段不同，一个会生产会拉拢人心，另一个不过是破坏，不会任何建设，并且只是会带来血腥的杀戮，这样大家自然支持刘邦。世人都说项羽是英雄，我看是一个狗熊，他带来的都是杀戮和鲜血，没有为百姓带来任何的福祉，百姓支持他干什么？”
有些人也许同情项羽，可是陈顶天绝对不会同情，看他做的那破事，坑杀几十万投降的士兵，这样简直是冷血了。其实也不用为他找理由，哪怕理由再多，也许因为粮食不足。可是你宁可让他们自己解散然后自己去自谋生路也可以，至少别亲手杀了他们。自谋生路至少可以有好一部分可以活下来，可是杀了他们那这样就太冷血了，几十万条人命就这么死于项羽的个人仇恨。项羽是为了报家仇这才反秦，他这个目的本来也就不正，失败是必然的。同情项羽不过是同情他一个悲情，可是他做的那些破事就不值得同情。
“项羽失败是必然的，因为他没有能成功的转变过来。他没有能从一个将领转变成为一个统治天下的政权，他还是用军队的方式来治理百姓，这样肯定是失败了。而刘邦成功了，成功的从一个军事集团转变成为了一个治理天下的政权，这样才是他能成功的手段。想要从军事集团转变成为一个政权，这个不是那么容易的，必须要依赖于文人，如果没有文人无法走完这个过程。比如说满清，他们成功了，满清当年成功的从一个强盗集团转变成为了一个政权，这样才是他们能够最后入主中原的