当然，那位网友也无意质疑艾清是不是别有用心，他的意思是助人为乐是好的，但是做好事不留名通常情况下，是另外的一种可能。
这位网友的逻辑略显复杂，需要仔细的分析。
这位网友认为，从利益角度来说，任何人做任何事，应该都是为了自己的利益。
但是，利益并不一定只代表金钱，也包括其他，比如荣誉。
可是有一点就说不通了，那就是现实里真的有“做好事不留名”的人啊！
可见人也不是全部都“自私”，总有例外。
然而那位网友的意思是，那些“做好事不留名”的人，其实也是“自私”的。
因为他们明显比“做好事留名”的人聪明得多。
譬如有一个人做了三件好事，三次都留名了，这自然也会得到大家的认可，但是认可度并不算太高。
但是了另外一个人做了三件好事，全部都不留名。前两件好事没人知道，然而第三件好事却“阴差阳错”的被人知道了。那么这个人得到的社会认可度，远远超出前面那个次次留名的人。
林雷对于这个逻辑，不置可否。
因为这种事，实在是说不清楚，而且恐怕那位网友的逻辑，至少会切中“大部分”做好事不留名的人。
说回艾清。
艾清有一个重要的身份，那就是寝室长。
也许现在大学寝室里，寝室长是个苦差——当然也不一定，每个地方情况都不一样。
然而在二十年前，寝室长大小也是个官儿。
这说明，艾清很有“上进心”。
那么艾清帮助一户五保户，譬如帮助五保户做家务等等，那就说得过去了。因为做这种事，明显“不留名”比“留名”好得多，而且丝毫不用怀疑，最终艾清的行为肯定会被学校知道的。
那位网友分析，艾清在五保户家做家务的时候，可能五保户家有一个傻儿子，或者残疾人临时起意，意图qiáng_jiān，遇到艾清反抗，失手杀死了艾清。
这时候五保户家里的长辈见事已至此，只能帮助亲属逃避罪责，最终完成分尸碎尸抛尸的过程。
“五保户说”大概的推理过程就是这样，从逻辑上来说，也有一定的道理。
首先，作案人生活比较困顿，简单地说就是没钱。
这是比较符合案情的，因为这个案子最最关键的一点，那就是碎尸2000块这个情节。
什么样的罪犯，杀人之后会碎尸2000块呢？
有人说，这似乎代表凶手对受害人有着刻骨铭心的仇恨，非要将她千刀万剐——相当于古代的凌迟。
这种说法，林雷认为很不靠谱，至少概率极低极低。
因为吃瓜群众总是愿意相信他们愿意相信的各种“奇思妙想”，实际上可能性几乎为0。
我们知道，远的不说，单说建国之后的杀人案，仇杀和情杀就占了一大半的比例。
这里面的每一个案子，不管是情也好，仇也罢，有几起案件是碎尸2000块以上的呢？
答案是0。
东大碎尸案是唯一一起，碎尸超过2000块的碎尸案。
你能说建国以后所有的凶手对死者的仇恨，都不如东大碎尸案里面凶手对艾清的仇恨大吗？
林雷相信但凡有一点逻辑思维能力的人，肯定不会这样认为。
艾清只是一个刚刚上大学的农村小姑娘而已，在一个初来乍到的地方，能结多大的仇怨呢？
当然，世事无绝对，林雷只是认为这个案子因为仇恨而碎尸两千块，这种可能性极低而已。
现在回到刚才的问题，什么样的罪犯，杀人之后会碎尸两千块呢？
碎尸两千块绝对是一个费时费力的工作，而且需要的时间很长，风险极大。
若是正在碎尸，遇到“查水表”——呃不，遇到任何意外情况，那凶手就是妥妥地一个“死”字。
做这种事情，比较合乎情理的解释，就是方便抛尸。
凶手很明显没有汽车，也没有摩托车这种快捷的交通工具，否则抛尸是一件很容易的事情，根本不需要碎成那么小块。
那么自然可以推理出，凶手生活比较困顿，“五保户”作案的逻辑根源便来源于此。
其次，关于作案动机，那位网友分析最可能的是“强jiān_shā人”，也就是因“色”起意。
诚然艾清长相普通，但是作案人家庭条件也很差，而且很有可能是个智力有问题或者是残疾人之类，那方面就更加“饥渴”了。
女大学生，年轻，即使相貌一般，对于五保户家庭的男人来说，吸引力也是很大的。
“五保户”作案说从一提出来的那天起，就在社会上引起了很大的反响。
很多吃瓜群众深信不疑，认为真相一定就是这样。
甚至那位网友还专门给东方市公安局寄来了材料，详细地阐释了自己的推理过程。
可是——
东方市公安局选择了沉默，没有发表任何相关的意见。
林雷瞥了一眼李小安和古力，淡淡地说道：“小安，古力，你们跟在我身边时间也不短了，也亲眼看到我是如何破案。你们说说，我和其他人，到底有什么不同呢？”
李小安和古力一下子愣住了，两人对视了一眼，不知道该怎么接这个话茬。
陆芸在一旁揭开了答案：“林雷与别人最大的不同，其实就是这世上类似明智光辉的人太多了。”
先前在曰本的时候，明智光辉连续抛出推理谜