张部长说：“易克同志，我们已经有过一次谈话了，按照提拔干部的考察程序，这是第二次，你担任集团中层部门的领导职务，对干部选拔任用的程序应该是了解一些吧。现在的干部选拔任用程序是非常的严格和规范，并且选拔干部必须要走群众路线。我们的考察对象必须要经民主推荐产生，要群众公认，要得到大多数群众的拥护。
“只有在民主推荐中获得半数以上的推荐票的人员才能列为考察对象，现在，我们要通过座谈等形式，广泛地了解考察对象的情况，真正将一个同志考察准确，只有识人识准了才能用准。因此，易克同志，请你本着对集团负责、对同志负责的态度，对待我们之间的谈话。”
我点点头：“好——”
张部长说：“再一次说明一下，谈话的内容是严格保密的，这是严肃的原则和纪律，所以，请放开讲，不要有任何思想顾虑！”
我说：“嗯……明白了！”
我知道每个人谈话都要有这样的开场白。
张部长说：“这次考察干部实行的等额考察方式，根据上次集团在编员工民主推选的结果，秋桐同志得票数最高，集团百分之九十七的同志都推选了秋桐同志，根据民主推选的原则，所以，我们今天民主测评的考察人选是秋桐同志。”
“百分之九十七！卧槽，真棒！”我不禁有些喜形于色。
张部长说：“请问易克同志，你是否同意秋桐同志作为这次副县级干部考察人员？”
我说：“同意！”
张部长说：“那你今天填写的是同意还是不同意？”
这话等于是废话，我说：“打了对号！”
张部长说：“那么，请根据你对秋桐同志的了解，介绍下她的情况。”
我说：“非常感谢上级对我们集团年轻干部的关爱。我认为，秋桐同志总体上讲，综合素质高，工作能力强，群众基础也不错，是一个敢想、敢闯、敢干，有蓬勃朝气，能积极上进的年轻人。这一点从前次民主推荐的结果上看得出来，其实不用我多说你们也是明白的了……
“我对秋桐同志的评价可以用四句话来概括：一是思想政治素质好。二是业务熟悉、工作能力非常强。三是工作勤奋，成效明显，有很强的事业心和责任感，本人曾经多次被评为国家省市sān_jí先进，多次受到上级的表彰。
“四是严于律己，特别坚持原则。并且为人十分谦和，乐于助人，品德高尚，与群众相处非常融洽。所以，我认为，这么优秀的同志，早就应该得到提拔了。”
上次我说了三点，这次我说了四点。
张部长说：“有没有发现这个同志有什么不足呢？”
我说：“没有什么不足，十分优秀。”
张部长说：“十个指头都各有短长，人的表现怎么可能十全十美，你说呢？作为一名年轻干部，在工作方法、经验等方面多少会有一些值得改进和提高的地方对不对？你觉得秋桐同志还有哪些地方值得改进？”
我说：“我刚才说了，这个同志人品好，为人谦逊，善于团结。她自我要求比较严格，也很注重个人形象，兴趣爱好比较广，生活习惯比较好，没事就读书看报，要不就参加体育锻炼。她头脑比较灵活，认识分析问题有一定的深度。口头表达能力、文字功底都有，协调能力都较强。
“总之，这个人啊什么都好，就是太较真，有时逗起硬来可以说是六亲不认，一点灵活性都没有，人也得罪了。我都劝过她好几次。”
张部长说：“敢于逗硬是种优点啊，这是坚持原则的表现，现在我们好多干部恰好缺乏的就是这点认真劲。这怎么能够算是缺点呢？”
我说：“张部长你说的也对，是这个道理。既然非要说秋桐同志的不足之处，那我就说说，应该说这个同志工作方法和经验稍有欠缺的不足确实在一定程度上存在。秋桐同志毕竟人年轻，工作经验有一些不足，有时考察问题难免有不周全的地方。她呢又比较坚持原则，办事不讲情面，在依章办事的同时又没十分注意到工作方法。
“比如有几个经营部门负责人违规报销单据的事情，如果当时处理问题委婉一点、策略一点，事后多与这些同志交流沟通一下，也就不会发生不愉快，这部分同志也不会有看法和情绪了。其实这几个违规报销单据的人里也有我在内，当时我也确实有些情绪，但后来就没事了，想通了……
“说句良心话，我个人觉得从坚持原则的角度来讲不算是缺点，但从处理这个问题的结果来看这也算是个工作经验和方法的问题。由于这个同志以前从事过集团的人事工作，与主要领导和分管领导接触的时间较多，与从事其他方面工作的部分同志之间可能交流方面少一点，可能有些对她的情况不很了解。
“她本人其实是非常谦虚的，也很注重团结，埋头做事的时候较多，精力主要集中在工作上，从不刻意用在处理关系上……”
张部长点点头，说：“其他方面呢？”
我说：“重复一下，秋桐同志平时工作比较忙，在原则问题上寸步不让，也不考虑会不会得罪人，也不讲究一下工作方法，这一点今后要注意一下。其他没有了。”
张部长：“好的，那就谈到这里，谢谢。”
看来，张部长作为考察组组长，工作经验丰富，无论遇到什么样的谈话对象，都不会难倒