元龟七年{1574}正月到四月，平手汎秀调集了内外总计七万的大军，于伊势国大河内城，围困北田具教，连续三月。
期间光是人吃马嚼，便有十万石军粮之巨。所用箭矢，共计六十万发，大小弹丸，发射十七万枚，其余挖土筑台之类土木工程，云梯井阑等器械打造，营地的建设，秩序的维护，数千名伤病员的安置……此类零零总总，加起来怕不是得有四五十万贯之巨。
此战守军背靠天险，墙垣坚固，兵力和补给也都比较充足，平手汎秀又不肯发动蚁附强攻，按说必须长围久困才行，三个月不至于有什么值得一提的成果。
但平手汎秀如此不计成本的大手笔投入，却是打破了时人的常规认知。
以战国时代的技术来讲，依山傍水而建立的石制防御建筑似乎是很难破坏的，然而在大筒与投石机几十天的齐射之下，大河内城外墙各处出现了两处明显的塌陷，以及多出裂痕。尽管攻方并未立即展开突击，而是留给守军补修的余地，但造成的心理压力是可想而知的。
除此之外，在井阑和土台上的弓手、铁炮手们，一直持续不断地射击，也给城内士兵造成了相当大的杀伤。守军的物资却是有限的，到后面只能蜷缩在箭橹和矢仓里面，依靠狭小的射击孔零星反抗，完全不敢登上城墙对射。
北田具教也尝试过出城偷袭，试图摧毁器械，但在严密的防御之下，三次行动都被打回，白白损兵折将，然后就没想法了。
以前关东上杉十万人围小田原，或者是九州大友八万人围今山，那都是发动大量农兵，组成鱼龙混杂、层次不齐的乌合之众，徒居数量优势，质量是不合格的。
而这次平手汎秀调动的七万人，却是以每万石二百至四百人的标准征召，保证选取的都是精锐力量，而且对农业生产影响也不甚大。加之还有自家旗本作为骨干时时在营地之间巡视，风气与前人大是不同。
这数月之内，列国的大名自然也没歇着，九州、西国诸多势力，战个不休，自不必说。关东的武田、上杉、北条却罕见的达成全面休战，联名谴责了平手汎秀“挟制蒙蔽了朝廷与幕府，无故寻衅攻打名门北畠氏”的恶劣行为。
山科言经、里村绍巴、朝山日乘等人隐晦地转达了这个意思。
然而平手汎秀视之如耳边风，听闻此事，当即命人写了回复说：“尔等身为堂堂武士，若对鄙人心怀不满，不妨拔剑来战。既不敢战，又有何面目置喙？徒逞唇舌之利，岂非贻笑大方？”
不知道那三个人收到回信会是什么心情，反正呢，接下来依然只是嘴炮，没有一兵一卒来到近畿。
此举可谓大异于平手汎秀往日作风。
人们对于此次兴师动众讨伐北畠家的原因十分不解，说到底，矛盾根源其实只是言语上的小冲突引起的罢了。
北畠具教自居高门，言行傲然，瞧不上平手家商人出身的家臣，这算得了是什么值得一提的大事吗？
市井之间阴谋论的留言很多，有人说是以往就有旧怨，有人说是看中了北畠家的女子却被拒绝因而恼羞成怒，也有人说是北畠具教无意撞破了什么阴谋jiān qíng的……总之众说纷纭莫衷一是，唯一公认的是，在这架势下，北畠家是吃定了药丸。
到四月，终于，大河内城最西侧支城坂内城的守将，名曰坂内具義之人，承受不了压力，得到保住性命的承诺后，举起白旗投降。
守军失去了重要一角。
紧接着没多少天，北侧支城松坂城，也宣告放弃抵抗。
平手家的市川冈信作为代表，与织田家的佐佐秀成一道前往受降并接收城池物资。
孰料这竟然是诈降之计。
守军先送了将领的家小妇孺作为人质，并且让半数部队放下武器出城，瓦解了攻方的警惕。接着却不顾人质安危，忽然派了精兵发起猛烈的冲锋。
仓促间，年轻的近习众市川冈信尚未反应过来就遭斩杀，佐佐秀成肩膀、大腿连中两刀被亲卫拼死救出，但佐佐家宿将前野小兵卫、坂本昌太郎等数人，却浴血奋战而死。
场面一度极为混乱，幸好驻扎在旁边的本多忠胜机敏过人，及时增援，身先士卒，力战二将，才阻止了进一步损失。
审讯得知，松板城内的粮仓被投石车发射的焙烙击中而起火，守军无法坚持，又不愿投降，才发动了如此的决死作战。
事后统计伤亡，织田军战损高达二千，包括了多名将领。大将佐佐秀成身受重伤要卧床半年。
见到女婿的遭遇，平手汎秀勃然大怒，命令将此城先前所献的人质尽数斩杀，然后放火焚烧，摧毁此城。
数百人被就地处决，一时鬼哭狼嚎，悲惨凄烈。
负责居中联络的当地西莲寺，被认为有伙同敌方使诈嫌疑，遭受严苛的刑讯调查，得到证词后好几个高僧掉了脑袋，到底是不是屈打成招不太好说。。
当然，对方违背诺言在先，在这个时代看来，进行报复完全是合情合理的，没什么可以诟病。只是由平手刑部大人这个仁君做出来，令人颇为诧异。
到了五月份，大河内城的北畠具教终于撑不住，派人写信表示：只要能保住苗字和家业，愿意以任何指定方式表达歉意，无论是向谁下跪磕头，牵马提鞋都行。
对此平手汎秀只是冷笑：“当初挥师而来，确实只为了看到北畠家的诚意而已。但现在