刘备死的时候就讲，汝之才十倍于曹丕，刘备是希望诸葛亮有机会就发动北伐，刘备深知自己政权的内部矛盾重重，发动战争可以将矛盾一致对外，蜀汉政权是不合法的，要么投降，要么攻打曹魏，没有第二个选择。
士人思治，百姓思安。
邓艾兵马到成都城下的时候，士丈夫就劝刘禅投降，刘禅就直接开门投降了，不投降的话刘禅可能被他的臣子做掉了。
诸葛亮是一个非常有智慧的政治家，军事家，难道不知以蜀国的国力是经不起十万大军长年的北伐消耗的吗？
首先是一个大旗的问题，国策的问题，这个国策就是兴复汉室，北伐以定中原。
司马懿为什么被推到前台，因为他懂诸葛亮。
战争其一要考虑政治因素，其二要考虑经济因素，其三要考虑战略因素，其四战术问题了。
谋士指挥军队不同，敌军兵临城下，我就守好城池，固守待援，我不出战，将战略要地守死了，你打二三个月，你粮草就不支了，要么退兵，二三个月打不来，我方援兵就到了，你更没办法打了。
武将独立领军不同，见了对方大将，就要单挑，前期都是为了立战功，搞单挑，后期都封了侯，都知道敌方底细了，打仗都很谨慎，首先是以元帅的战略为主，打攻城略地战，围点打援战。
三国前期杀了敌军一个大将，官升数级，封候赏金，刚开始都是军司马，校尉的官职，后期都封大将，封侯了，战术型的方式也很简单，就是撩你出战，相战数合，佯败逃跑，你见煮熟的鸭子哪能让他飞了，带着兵马就追，追到草丛里，几路兵马齐出，反被人一窝端了。
打王者荣耀的时候我们也经常犯这种错误，见人家残血拼命的追，追到人家地盘了，几个人把你一围，结果被反杀了，悲剧呀，自己送了人头，还被人家趁一**了塔。
谋士不这么想，他们首先考虑到的是全局战略，打赢一场，输一场，只要不影响全局战略，不弄丢战略要塞，就不会影响全局，他们更多关注的对手将领性格和敌军兵马部署情况。
魏延向诸葛亮要五千兵马，袭取长安，汉朝开国的时候有个大将名叫韩信，就这么干的，还成功了，魏延的想法，长安的守将是曹丕的某亲戚，那个将军不如我，守不住城池，我们袭取长安作为根据地，丞相带大军一路杀过来，我们成功会师后，我们的事业就成功了一半。
诸葛亮说这方法行不通，这是去送死，不允许。
魏延不服，常议诸葛亮不进奇谋，不善兵事。
历史学家分析，如果魏延的子午谷奇袭划成功，则魏延功高无法压制，诸葛亮的战略就会发生变动，蜀汉的北伐策略也会产生分歧，，魏延失败了，无非身死或者投降。
魏延身死了不是对诸葛亮好处更大吗？而且魏延失败的机率是很大的，为什么不让这个不服号令的大将去自己送死好了，不就是几千兵马吗，随便打一仗也不只损失这一点兵马。
首先魏延是一个将才，守汉中十余年不失，比刘备的五虎将丝毫不弱，刘备也是非常欣赏和喜受魏延的。
我们再想一想当时的蜀汉的政治环境，首先蜀汉反对诸葛亮大权独揽的声音就很多，特别是武将集团，任何时候诸葛亮都得小心谨慎，其二，刘备征东吴失败了，国力受损，名望受损。其三，偏安一偶的政权，首先是很遭士人集团的菲议的，匡复汉室，以定中原那是你刘备和诸葛亮的理想，关我们什么事，我的理想是天下统一，每天有饭吃，有肉吃。。
打个比喻，很好理解，我们打王者荣耀的时候，发展到中后期了，孙猴子暴击和伤害是很高的，猴子说我去偷塔，你们拉线。
自己一个脆皮就去偷塔了，结果被对方回军或是从泉水出来的玩家，两下就干死了，猴子说你们怎么不拉线，不接应我，队友们说我们正在清理兵线。
游戏里死了还能复活，现实中呢？
魏延带几千兵马，能有什么作用？一个道理。
我们再讲玩家的心态，彼此埋怨，你骂我，我骂你，谁都觉得自己强，别人是渣渣，那你觉得大家分配好自己的责职，肉顶前面，猴子补刀和承担战场上攻坚战，这样胜利的希望不是更大吗？
武将是不看经济的，看经济的是内务能力非常强的诸葛亮，曹魏拥七州之地，人口千万，战线又长，地大物博，将才又多，只能慢慢图之，等对手犯错误，对手不犯错误，慢慢打，等机会，对手犯错误，你就有机会。
曹丕打了两次孙权就是犯了一个大错误，两次都大败而归，同样诸葛亮也犯过一些错误，这个在我们后面慢慢讲。
一般什么错误最容易犯，冒进，贪功，这些错误在战场上是非常危险的，也是致命的。
魏延就是犯了贪功，所以冒进的错误，诸葛亮拒绝，也是合理的，能当上丞相的人能犯这种弱智的政治错误吗？显然是不会的。
假如我们的军事天才，庞统或者法正还活着，诸葛亮或许会试一试，魏延打仗还行，战略，阴谋，审时夺势不行的。
话往前推，刘备拜见刘表。
家丁将刘表，刘泌引到刘表书房前，开始传话。
“刘备，刘泌求见。”
从书房传来刘表的回应，“你且将二人引入。”
刘表座定，并未起身相迎，而是继续席座炕上观书。
家丁推门而入，刘