曹操熟读历史，曹操知道权力越大，行事越要小心翼翼。
没有曹操举起汉室的大旗，东征西讨，不知几人称王几人称霸。
如果说曹操不出兵攻打立国称皇帝的袁术，诸侯们可能都不会相互攻伐，割据一方，蓄军资，收民心，搞发展。
孙权可以立吴国，刘璋可以立蜀国，刘备可以立徐国，袁绍可以立晋国，大家没必要打了。
袁术蠢在称帝，而不是称汉臣。
如果我是袁术，我先想办法将汉帝阴谋杀掉，嫁祸曹操，立国称王，远交近攻，或者袁术的结局会很好多。
曹操想不想称皇帝，打败袁绍前应该是不想的，打败袁绍后，北定乌桓后，可能会想，但曹操更清楚，当皇帝是自取灭亡。
假如曹操在赤壁之战大胜，结果会怎么样？
曹操知道就算自己统一中国，废掉汉献帝，自己称皇帝，用不了几年，就会有人推翻曹魏政权，改朝换代。
为什么曹丕称帝没有这种顾虑，因为曹丕蠢，曹丕做了六年皇帝就死了。
曹丕称了皇帝后，刘备，孙权才相互效仿称帝。
十八路诸侯唯曹操敢追董卓，天下雄主唯曹操迎接汉帝。
说曹操不忠汉室是不对的，他也是为了活命，他也是为了子孙后代活命，才会称公立国。
公元207年曹操北征乌桓大胜而归，天下震动，曹操威望盛极一时。
这时候的曹操并没有骄傲自满，而是做了一个决择，他举荐荀彧做太尉，三军总指挥。
荀彧不愿意做这个太尉，曹操三次举荐，荀彧推了三次。
曹操的想法是什么？
曹操说我不干了，我打了大半辈子仗，我累了，我不干了，我准备这几年去冀州立国养老，提前退休，我的兵马，我自己带走，兵事权我不交，要兵马你们自己招，我惹不起你们，我躲得起。
荀彧为什么不干？
荀彧的想法更简单，国怎有可二国，我做太尉有什么用，我是文人，我找谁替我领兵去平定天下，没听说过一个谦谦君子领着一群流氓东征西讨的，只有一个流氓（僻如刘邦）领着一群奇士，虎将东征西讨的，这事我做不来，我怕死。
乱世，诸侯不听号令，曹操这时候不思考去为国捐躯，却想着自己躲清闲，怎么可能，你自己平定天下，打了一半，再割出一半的地盘，自己潇酒快活，哪有这样的事情，这不是闹着玩吗？
诸葛亮就比较聪明，鞠躬尽萃，死而后以，曹操比较现实，我用性命打下七州之地，我自己要一半，给汉献帝一半。
荀彧坚决不干，你找别人去干太尉去，反正我荀彧，干不来这事。
曹操没办法，那怎么搞，大家都不愿意，也不能一直空着，曹操为什么不做太尉？
荀彧的想法是，曹操应该做太尉，干几年，就退休了。
曹操不做太尉，因为曹操按照体制规矩，交出兵权，自己就成了案板鱼肉，任人宰割了。
有谋士进言了，不如这样，三权合一，复汉制，设丞相，只有这样才能把手掌捏成一个拳头，更有力量去对外战争，天下还有一半的地盘收回来，司空您年纪也大了，万一哪天就死了，我们再推荐一个和您一样人才干这个位置，这样对外发动战争，就不怕有小人制肘了，司空您最有威望做这个丞相的位置，您曹操干一届，哪天有个三长二短，下一届就给荀彧干。
而且这个汉帝，要想英明执政，就需要丞相去监督他，您看汉朝有丞相的皇帝都很英明，分权设了三公后，做事拖沓，这个皇帝还喜欢偷懒，常常不干活，闲出毛病了，就宠太监纵欲。
说的好像有道理，即然有人提出来，又听起来有道理，那就废三公，立丞相制，曹操目地再立战功，封公称王，建国养老，世袭爵位等等。
这个进言的谋士说到自己心里去了，大家都是聪明人，一看曹操没有反对，马上都纷纷举手赞同，曹操一看这么多人赞同，笑道：即然大家都有这种想法，众望所归，那就由我做一任丞相。
后来有人劝曹操称帝，曹操在这件事情上态度是非常坚决的，这种事情不能干。
公元208年七月，曹操整军十万南征刘表，八月刘表病亡。
刘表病亡，有没有曹操的功劳，肯定是有的，南征前首先是用舆lùn_gōng击，刘表的小心脏受不了，就一命唔呼了。
我们看三国演示时有一段，王朗和诸葛亮阵前对骂，诸葛亮把王朗给骂死了。
有可能刘表也是被曹操骂死的，不过是写信骂的，诸葛亮学到了。
在这里说这么一段典故，是避免我们步入一个历史误区，我们看历史常常看到表面的一些东西，僻如攻下某个城池，武将武艺高强，用兵如神，谋士战略，战术高明，迂回包抄，围点打援，离间君臣，将领等等。
诸侯争霸仅仅如此简单吗？
这些只是硬件，硬实力，软件软实力是很难体现出他的价值，但是软实力用好了，他比硬实力还要强大。
为什么说一个好的领导者情商，智商，爱商才是致胜的关键。
一个好的领导者，统率，肯定是不要脸的，成功者大多是不要脸，把尊言和面子放下，你就成功了一半了。
曹操，刘备，孙权都是这种人。
曹操杀了人说令我负人，勿人负我，有人近他床边，他跳起来就把人杀了，梦中杀人。
不要脸。
刘备更加厚黑，刘