“那为什么嫌疑人a要作伪证呢？其实我觉得她并不是在做伪证，因为整个场地都在她的视野范围内，而被害人并不是一直都是当接球手，被害人有相当长的一段时间都是暴露在嫌疑人a的视野范围内的，因为她知道被害者的位置，所以她也就下意识地认为自己能看到被害者，这是人的一种惯性思维。”
“人都是有思维的，再诚实的人所说的话也不见得就是准确无误的，因为他们会按照自己的思维来对已知的信息进行分析和理解，然后给我们提供他们自以为是‘正确’的事实。就像如果看到一个强壮的男人拿着一个女士背包在前面狂奔，一个女士在后面气喘吁吁。如果有人问发生了什么事，几乎所有人都会告诉你：我看到一个男人抢了一个女士的背包，而那个女士在后面气喘吁吁地追。”
“那么事实为什么不可能是那个男人是女士的丈夫，女士犯了哮喘，没有带药，男人飞快地跑回家拿药，而拿着女士背包是因为这个背包一直都在男人身上……那为什么我们不会说我看到一个男人拿着女士背包在前面跑，女士停在后面气喘吁吁的。因为这就是人的本能，我们总是按照常识对我们所见所闻进行分析和理解。也正是因为这个缘故，所以在众多的推理小说中，利用目击者的证言来实施犯罪的也并不少。”
樱子优雅地抿了一口冰镇葡萄酒。
“我们继续……现在我们来说说这四个人的不在场证明吧！”
“嫌疑人a在被害者遇害时一直在和嫌疑人b通话，因为嫌疑人a用的是瞭望塔上的固定电话，通过调查通话记录确实可以证实嫌疑人a的不在场证明。”
“嫌疑人b倒是在用移动电话和嫌疑人a通话，但嫌疑人b在通话时却一直在铁丝网外绕着场地走。很多人在通话时都静不下来，不是喜欢随意走到，就是手中一定要有玩耍的物品，所以这一点并没有什么疑问。而场内的五个人也都确定了嫌疑人b确实是不停地在走动，虽然因为他们在打球，可能并没有时刻注意到嫌疑人b，而嫌疑人b也确实消失了一段时间。按照他的话，他是去上厕所了，根据调查，从这里到厕所再加上小便的时间确实很嫌疑人b消失的时间很接近。”
“而且根据嫌疑人a的证词也能够证明那确实是冲马桶的声音。最后，根据场内五个人的证言，在他们呼喊后，嫌疑人b很快就出现在了场内，而哪怕是直接向南面跑去，再加上从树上下来的时间完全无法在这么短的时间内到达。”
“而嫌疑人c也是因为时间不够，他是紧随嫌疑人b的脚步出现在场内的……而且根据嫌疑人c的证言，他有很严重的恐高症，无法爬树。”
欢迎加入冰菓与文豪，群号码：558097884