看来蒋同学是有备而来啊，这个话题本身也是他挑起的。不过兆龄献计说徐畅然以前还不曾听闻，今天听他一说，也算多一层了解。
“那你是倾向于张献忠屠蜀了？”江仁书问蒋同学。
“这个……这个……我……这些都是书上记载，还没有特别可信的物证……是吧……”蒋同学看了汪曦林一眼，有点支支吾吾。
“物证其实已经不少了，就看你用什么眼光去看。还有一件事，明军将领杨展在彭山江口阻击张献忠船队，张把大批抢来的财宝沉入江中，留下千船沉银的传说，江口那地，如今水量大不如前，很多当地人都在水里捡到过金银珠宝，政府组织的大规模打捞不久可能会进行，到时打捞起来的珠宝可能有很多金簪啊、耳环啊、项链啊……”徐畅然说道。
“那也只能证明是抢的女人的珠宝首饰，不能证明是杀了人后抢来的吧。”蒋同学说道。
徐畅然思忖着蒋同学的话，的确，他这样说也没有破绽。搞学术的比较讲证据，没有证据就不敢下结论，蒋同学就是这样的思维；徐畅然是按照作家的思维来考虑的，比如江口沉银如能找到大批女人首饰，就能证明张献忠部队的掠杀行为，而不是非要有视频或照片才是证据，几条偶然线的交叉，就是一个必然点，作家就可以作出自己的判断，而不是非得要明证，因为很多事情是找不到明证的，那你怎么办？当然，根据这种分析和判断写不了论文，但可以用于小说中，这就是作家比学者更自由的地方。
一番争论，结论基本出来了，只是蒋同学那种小心计让人有点不大痛快。晚上十点过，众人散去，徐畅然去盥洗室洗漱完毕，躺在床上，感觉睡意袭来。他突然想到一个传言——
据说，在全国的大学生寝室里，只有燕京大学的寝室不谈论几十年前的某南方城市发生的屠城事件，并以此事件来激发民族主义，划分阵营及拉仇恨。
华国历史上发生的屠城事件数不胜数，今天大家谈论了三百年前的屠城事件，会不会也要谈到几十年前的那次事件而打破这一传言呢？