呼延灼可不知道有人会再路上埋伏他们，他甚至完全没有这样想过。
在他看来，这伙山贼终究是山贼，不然他们为什么一直不敢和自己面对面？不就是因为他们的实力不行吗？面对二十万人的大军，只有区区几千人的山贼，虽然数量已经很是不少了，尤其是对于一伙山贼来说，可对于正规军来说，这样的数量还是太少了。
不仅如此，双方的训练和战斗力也不可同日而语，所以他认为梁山贼匪偷袭郓城县，也就只是敢趁他们来不及驰援罢了，现在二十万大军驰援——虽然不可能是全军出动，但几万人还是有的，而且这里面还是以骑兵为先锋……呼延灼完全不觉得有人敢偷袭他们。
说起来，宋军的战斗力还是非常可观的。
这可不是吹嘘，而是事实。
很多人都觉得唐朝比宋朝要厉害，其实那只是假象而已，真正的情况如何呢？事实上，所谓的唐朝盛世不过是东西两突厥汗国因为雪灾和内讧崩溃后，由唐朝以极小的代价占有这两块巨大的权力真空导致的“盛世假象”。而历史上的宋朝军队战斗力强大，远远强过了唐朝军队的战斗力。而许多侧面也可以得到准确的历史论证。
首先是兵员身材基准：宋朝禁军的征兵标准是161c，唐朝对比秦代毫无丝毫历史进步之处。反倒是世人鄙视的宋朝首创正规军的理念。宋朝禁军士兵无论身材高大还是强壮，远甚于汉唐军人。在冷兵器时代，身材高大强壮的士兵，往往能够拉开更强有力的弓弩，在血腥的战场中更大的机会宰杀对手。
再说兵员训练方面的差距，唐朝前期是府兵制，说白了就是一群拿着武器的农民而已，后期唐玄宗终于废除了不切实际的府兵制，财富募兵制。使得唐朝军队的战斗力得到了真正的壮大和强盛。尽管如此，但是比起宋朝禁军来说，仍然有着相当的差距。
再说士兵膂力与宋军素质，士兵的膂力是冷兵器时代士兵能否拉开强弓硬弩的基准条件，有强大的膂力，就可以在战斗中使用强弓硬弩远距离射杀敌人。而宋朝士兵的膂力远胜于汉唐军人，是毫无疑问的。有具体的历史为证，关於宋朝的武备及军人素质，可以参看以下一段话——「凡石者，以九十二斤半为法，乃汉秤三百四十一斤也。今之武卒蹶弩，有及九石者，计其力乃古之二十五石，比魏之武卒，人当二人有余；弓有挽三石者，乃古之三十四钧，比颜高之弓，人当五人有余。此皆近岁教养所成。以至击刺驰射，皆尽夷夏之术；器仗铠胄，极今古之工巧。武备之盛，前世未有其比。」、「至道初，李继迁遣其大校张浦入贡。上御便殿，召卫士数百辈，习射御前，所挽弓皆一石五斗以上。先是，赐继迁一弓，皆一石六斗，继迁但以朝廷威示戎虏，识非人方所能挽，至是，卫士皆引满平射，有余力。上问浦：『戎人敢敌否？』浦曰：『蕃部弓弱矢短，但见此长大，固已逃遁，岂敢拒敌？』上悦，后以浦为郑州防御使，留京师。」、「会契丹遣使修贡，赐宴便殿，因出剑士示之。数百人袒裼鼓躁，挥刃而入，跳掷承做，曲尽其妙，契丹使者不敢正视。」、「虏人所射弓不过五斗，本朝战士所射弓多是一石或二石者。」等等，这些都是明证。
可以说，正是平日锻炼充足，宋朝步兵才能穿起比欧洲骑士全身甲还要重的步人甲，宋朝弓弩手才能在挽弓能力上超过春秋时代的军人以及同时期的党项人甚至女真人。而相比之下，唐朝军队的战斗力主要倚赖胡人，胡兵胡将逐渐成为唐朝军队的作战主力。这也是唐朝军队缺乏足够训练，而北方游牧民族天生比南方农耕民族善于骑马射箭的缘故。在宋朝，以汉人为主的宋朝禁军论战斗力强过同时期的党项人，契丹人。对比吐蕃人，1个宋兵可以对付5个吐蕃兵。真正做到了“一汉敌五胡”的状态。而唐朝时代，汉人的武力却不如同时期的胡人，使得唐朝军队中的主要野战部队是胡兵胡将。
军事理念宋朝时期作战军事理念发达。有著名的《武经七书》《武经总要》。而唐朝的军事理念却默默无闻。因此许多昏庸无能的将领，一次葬送十万，十几万唐朝军人的性命。如王孝杰率领17万唐军却被原始契丹虐的惨败。云南两次作战葬送13万唐军精锐。曹仁师，张玄遇等28将率领的唐军被原始契丹全歼。而在宋朝对外320年战争中，却很少发生军队被对手全歼的战例。即便有，也是在兵力对比相当悬殊的情况下，如好水川之战，万余宋军遭受到了十万西夏军的围攻。如瀛州血战，两万宋军遭受到十万契丹军围攻。至于高粱河等战，宋军战死万余败退。伤亡数字非常有限。
其实不用对比唐朝，只看宋朝自身的数据，就能看出宋朝军事方面的强大之处来。
武器方面，武器装备唐朝前期武器为兵士自带，因此各种杂七杂八的武器都有，缺乏精良而统一的武器。后期武器国家发放，战斗力有了一定的提高。但是整个唐朝，出名的新式武器也就陌刀而已。唐朝军队以肉搏类武器为住。
宋朝就不同了，宋朝武器对比唐朝取得了巨大的进步，许多新式武器的发明和出现。宋朝皇帝对武器制造颇为留心，以宋太祖为例，「每造兵器，十日一进，谓之『旬课』，上亲阅之，作治之巧尽矣」。11-13世纪是中国社会中军事技术取得明显发展的一个时代，从10