零点看书>军事历史>国潮1980>第一千三十七章 历史教训

《火宅之人》这部电影是1986年4月12日在全日本的松竹院线开始公映的。(由于缓存原因,请用户直接浏览器访问.\ncom网站,观看最快的章节更新)

松竹映画在院线排片上给予了极大的支持,宣发也搞得不错。

时至5月底影片基本下档,票房已经累积十亿一千三百万円左右。

在这个年代,日本电影的投资与回收成本的比率大致在1:7左右。

也就是说,一亿円成本拍出来的电影,如果票房卖到一亿七千万,电影的制作公司就能回本。

所以这么来算的话,松竹映画在这部电影上不但成功回收了成本,而且已经赚到一个亿的票房分账了。

应该说算是基本到达了预期,起码挤进日本本土电影年度票房前十是有把握的。

至于录影带市场和海外市场,那应该就是纯利了。

预计这部电影所能创造的总体利润达到三四个亿没问题。

而且这部电影总体风评不错,上映以来,无论剧评家的意见还是观众口碑都还不错。

如果不出意外,也将会是今年夺奖的热门电影。

那么按照导演深作欣二的想法,他既然给松竹映画拍出了一部卖座的电影,没有辜负迫本社长的器重,松竹映画理所应当全力支持他夺奖。

何况他获奖也有利于《火宅之人》在录像带市场和海外版权上进一步扩大利润,迫本社长也应乐见于此。

尽管松竹今年还会推出山田洋次的《电影天地》,和他的《火宅之人》存有竞争关系。

但《电影天地》剧本,他却认为非常平常,是一种类似于半纪录片的电影。

无论故事还是主题,只求真实反应日本早期电影人的辛苦,其实诸多地方和他的《蒲田进行曲》多有重合。

甚至从人设和立意上看,基本上就相当于是《蒲田进行曲》的续作,属于捡他的剩饭吃。

他认为这种电影只有情怀,缺乏创新力,视觉和剧情上也没多少冲击力。

无论山田洋次怎么拍都不会带给观众多少耳目一新的惊喜。

说白了,《电影天地》在角逐奖项方面先天就不足,顶多算是《火宅之人》的陪跑。

在电影旬报奖之类的评奖中拿个奖是可以的,但要去角逐日本映画界最重要的学院奖就难了。

松竹的迫本社长只要不傻,就应该知道把公关资源倾向于谁。

也正是出于这样的骄傲和自信,哪怕松本庆子洗白,完全脱离了深作欣二的掌控,这件事带给了他很大的不快,但他对于今年个人事业的成绩还是有一定期许和把握的。

他认为自己凭借《火宅之人》,肯定会获得卖座导演的艺术性口碑的双丰收。

最佳导演,最佳影片,这些闪亮的奖杯无疑会帮助他缩短与日本第一导演的宝座的距离。

一旦成功夺奖,下一部他要投拍的电影,就会有更多的投资,更大的自由度。

只不过虽然深作欣二想得是挺好,但突如其来的意外往往就是在人最有把握的时候发生的。

想当年,福田赳夫和田中角荣角逐首相宝座时票数遥遥领先,却在信心满满的最后时刻被田中角荣给予了背刺的一击,一夜的时间就成了输家。

而田中角荣的下台也恰恰是在其权势熏天,得意忘形的时候。

同样是毫无征兆地,就被山姆大叔用“洛克希德桉”一个dà_bī兜,扇下了首相宝座。

所以说,如果历史想要教给我们什么?

如果历史想让我们牢记什么?

首当其冲的,一定会是“小心驶得万年船”这个道理。

无论是谁,如果要做一件大事,都应该谨记,往往越是尽在把握的时候,越容易麻痹大意出问题。

深作欣二就是不懂这一点,才会倒了血霉。

事实上,就在他为了排解得不到松本庆子的郁闷,带着原田美智子跑到夏威夷去度假的时候。

东京地方的《体育日报》和面向日本全国的业内杂志《映画艺术》上,分别出现了一则知名剧评家的文章,悄无声息把矛头指向了他。

《体育日报》的评论文章还委婉点,批评得还比较温和。

说深作欣二拍出的这部《火宅之人》虽然恰到好处地表达了人性,和作家的私生活。

女演员挑选得也很有气质,从票房上也能证明是一部质量过关的电影。

但要和他以往的作品比,这部电影却有明显不足,因为反映的人心中的不美好。

在整部电影里,男主角一直在家庭和个人之间,左右摇摆,彷徨度日。

而让男主角做出选择的是人的本能和yù_wàng。

却从来却没有体现过男主角身为作家的素质,看不出拥有一个能写出名作的大脑。

从这点上看,只有情绪而无理智,也是一种不真实,是从作家身份角度出发的失实。

同时也不免会让人觉得这部lún_lǐ电影格局小了,想表达的主题稍显逊色。

而《映画艺术》的文章更是不客气,干脆就是明火执仗的抨击。

声称导演深作欣二在文艺创作上显然已经开始自甘堕落了。

虽然这部影片有着一些优点,作为情感lún_lǐ电影足够吸引关注的注意力,画面和情节的表现力也很强。

可这明显是拿作家隐私和男女之事作为卖点,是为了qíng_sè而qíng_sè,追求感官刺激的电影。

尤其是有一些大胆张狂的暴露画面,已经十分低俗


状态提示:第一千三十七章 历史教训--第1页完,继续看下一页
回到顶部