穿甲弹的实际穿深，以及装甲的等效厚度，绝对是最高军事机密。
要知道，全球能够研制高性能坦克炮与穿甲弹的国家，总共只有三个，一个是德国，一个是俄罗斯，而美国与华夏只能各算半个，即美国的坦克炮来自德国，华夏坦克炮跟俄罗斯有技术渊源。
至于其他国家，要么是仿制之后换个名堂，要么就是买来了技术。
不说普通国家，即便是以高傲著称的法国，在开发了“勒克莱尔”的cn-120-26型坦克炮之后，基本上放弃了开发工作，从来没有进行过改进，到最近几年才传出研制140毫米坦克炮的新闻。
英国的120毫米线膛炮，自己都不打算用了，更别说改进。
此外，日本、韩国、土耳其等国家生产的120毫米滑膛炮，其实都是德国rh120的子孙。
即便连美国，都是买来r256。
至于穿甲弹，能研制生产的国家就更少了。
在当今世界，有能力研制与生产高性能穿甲弹的国家总共只有四个，即美国、德国、俄罗斯与华夏。
美国就不用多说了，829a4，性能达到了一个几乎无法超越的高度，具体性能至今没有公布，而上一代的256发射在2000米处的穿深不低于800毫米。
德国的也不差，其最新的d53由l55坦克炮发射在2000米处的穿深在700毫米左右，而改进型的dm53a1在理论上能达到750毫米。
俄罗斯的要差一点，宣称最新式穿甲弹的穿深能达到750毫米，不过这种广告中的穿甲弹至今都停留在上，没有人见过，更别说拿出来销售，而俄罗斯现有穿甲弹的穿深普遍在600毫米以内。
论性能，华夏已经超过俄罗斯，甚至超过了德国。
只可惜，华夏的保密工作一向出色。
到现在，外界只知道华夏的125毫米脱壳穿甲弹已经发展到第三代，而且第三代采用贫铀弹芯，仅为自用，概不出口。
至于华夏拿来出口的，也就是外贸穿甲弹，全都采用钨芯，跟dm系列相似，最新的外贸穿甲弹宣称数据为2000米不低于650毫米，而用户实测在700毫米左右，跟dm53旗鼓相当。
显然，华夏自用的穿甲弹肯定更好，也许有800毫米，达到m829a3的水准。
当然，这些所谓的“数据”，其实都是推测出来的，也可以说是捕风捉影。
其他国家，要么没好的穿甲弹，要么靠进口。
即便是生产出cn-120-26的法国，其穿甲弹也仅相当于d829a1，比国际一流水准差了许多。
相对而言，装甲的技术含量还在坦克炮与穿甲弹之上。
德国能够造出世界一流的r63穿甲弹，却造不出性能先进的坦克装甲。
此外，能够制造坦克装甲的国家，绝不会公布装甲的内部构造与具体数据。
拿英国来说，乔巴姆装甲已经问世快四十年了，至今依然是最高军事机密，其具体构造从来没有公开过。
当然，其他国家也一样。
美国在三十年前就研制出了贫铀复合装甲，至今还是非卖品，其出售的所有m1系列坦克都换为普通复合装甲。
俄罗斯有世界一流的反应装甲，拿来出口的却是二流货。
至于华夏，同样对装甲技术严格保密，在销售坦克的时候只会提供一个大概数据，准确说是一个范围。
拿vt-4来说，华夏宣称其炮塔与车身正面的等效防护厚度为650毫米。
显然，这个说法本身就很模糊。
对穿甲弹的等效防护厚度？
就算是，计算标准是什么？
显然，别说看热闹的，哪怕是购买了vt-4的用户，也未必能够得具体数据，有本事拿实弹测试。
不是华夏如此，而是所有出售坦克的国家都是如此。
比如，土耳其购买了数百辆“豹”2a4，直到数年前在叙利亚被库尔德组装份子用火箭筒干掉了几辆，才发现这些坦克的复合装甲根本是徒有虚名，中间夹层就是玻璃纤维，防护效果几乎为零。
美国也好不到哪里去，出售给伊拉克的1a2，采用的复合装甲全都是垃圾。
做得最绝的是法国的“勒克莱尔”。
当初为了向阿联酋推销这种单价接近1000万美元的坦克，法国宣称“勒克莱尔”拥有全球第一的防护性能。
结果呢？
在也门，有数辆“勒克莱尔”被胡塞武装用火箭筒摧毁，至少有一辆被火箭弹打穿了炮塔正面装甲。
因为这辆坦克落到了胡塞武装手里，所以无法得知其正面装甲的内部构造。
到后来，阿联酋气不过，拿一辆“勒克莱尔”去做实弹测试，发现炮塔与车体正面对穿甲弹的等效防护厚度仅为400毫米，对聚能破甲弹的等效防护厚度为650毫米，甚至比不上一些第二代坦克。
当然，这里面涉及到一个很重要的问题。
出于技术保密方面的考虑，能够生产先进装甲的国家，一般不会把最好的装甲用在外贸坦克上。
说白了，只要有一辆落到潜在敌人手上，装甲技术就会被敌人吃透。
要知道，坦克属于消耗类装备，而且坦克装甲不是电子设备，不会因为坦克损毁而彻底报废。
由此，没有一个国家能够通过进口获得最好的坦克。
其实，连巴基斯坦都不例外。
当初，华夏在把vt-1的技术卖给巴基斯坦，让巴基斯坦生产2000的时候，已经开发出新的复合装甲。
至于vt-4，在列入外贸名录的时候，